”Det är precis samma ägare och aktörer som förr. De producerar på ett antal olika plattformar, och talar om frihet. De nya medierna är de gamla medierna.”
Jag bor i ett land där Blondinbella är en av de mest prominenta profilerna i social media. Hon är mästare över en majoritet av bloggare som är obegåvade och självfixerade materialister:
- Den här klänningen köpte jag.
- Den här maten åt jag.
- Jag sminkar mig med detta.
Vilka diskussioner och vilken insikt leder detta till? Två av de mest intressanta diskussionerna om den svenska bloggprinsessan uppstod när hon skrev om att hon råkade ut för ett våldtäktsförsök i Italien samt när hon publicerade en bild på sitt ansikte täckt med något som skulle föreställa en slemmaktig variant av en ansiktsmask. Konspirationsteorierna kom lika snabbt som nyheterna. Blondinbella vill ha publicitet och det får hon mer av efter ”våldtäktsförsöket”. Andra spekulerade i om det verkligen var en ansiktsmask eller om hennes pojkvän helt enkelt råkade ”spruta i ansiktet” på vår bloggchampion.
Ska vi då vara förvånade över att sådana individer har svårt att bilda opinion? Ester Pollack menar att förvånansvärt få som läser de politiska partiernas bloggar:
Inte en jävel bryr sig…
Det är bara sällan som de nya medierna kompletterar och balanserar varandra. Vanligare är att de dåliga sidorna hos etablerade medier – press, radio och tv – förstärks i delar av bloggosfären.
Sylvia Nylin som i nästa vecka arrangerar World PR Forum säger till Veckans affärer:
Trots att vårt näringsliv är väldigt internationellt och har tvingats bli det på grund av att vi har en liten marknad så finns fortfarande tanken att Sverige är normgivande och vårt sätt att tänka är det rätta sättet. Där tror jag att vi kan bli mer ödmjuka.”
Läs mer på IDG och VA.
Bli den första att värdera denna post
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5